Студенты — это бизнес

Федор Гаврилов и Елена Кром

Высшее образование — значимый сектор экономики Петербурга, а значит студенты — это бизнес. Однако в Северной столице много говорят о повышении конкурентоспособности города, которая в будущем должна помочь привлекать новых жителей – желательно молодых и креативных, но мало делают. Вроде бы планируются немалые инвестиции в развитие территорий, повышение качества городской среды. Однако из этих планов почему-то выпадает вузовский сектор, который десятилетиями является важным каналом привлечения в город лучшей части российской молодежи.

Правительство города относится к большинству вузов как к квартирантам, оправдывая такое отношение их федеральным или отраслевым подчинением. Чиновники больше озабочены проблемами туристов и гастарбайтеров: под первых затачивается целая отрасль и сфера услуг, а вторые помогают петербургскому бизнесу решать проблемы нехватки рабочей силы. При этом если бюджетная эффективность туристов хоть как-то оценивается, то про бюджетные доходы от привлечения гастарбайтеров известно мало. К тому же последние основную часть своих заработков не тратят в городе, а отправляют на родину.

Студенты, особенно иногородние, как экономическая категория намного выгоднее не только гастарбайтеров, но и туристов. Они приносят в вузы города не только федеральное финансирование, но и деньги своих родителей. По самым скромным оценкам, в год иногородние студенты тратят в Петербурге более миллиарда долларов. Однако роль городских властей в формировании студенческого контингента невелика.

Университеты — на выселки

На это обратили внимание властей и участники пятого архитектурно-градостроительного форсайта, организованного РБК Петербург. В центре внимания дискуссии оказалась перспектива миграции университетов из города в область. В последние полтора-два года крупнейшие петербургские вузы озвучивали планы строительства новых кампусов на бывших картофельных полях Ленинградской области.

Парадокс — когда речь заходит о переносе завода из «серого пояса» Петербурга в область, Смольный начинает доказывать необходимость сохранить производство в городе. Аргументы чиновников понятны: городу важно сохранить налогоплательщиков в своих границах, пугает потенциальный рост маятниковой миграции. А вот представителей индустрии знаний городские власти не удерживают. Возможно потому, что не имеют внятного представления об экономическом (и, кстати, социальном) «весе» вузов в совокупном городском капитале.

«Это говорит о том, что никто не воспринимает вузы как важную экономическую составляющую городской жизни, как ключевую индустрию города. Тогда как вуз — это перспективнейший инструмент для развития городской инфраструктуры и бизнеса», — обозначил тему дискуссии, организованной РБК Петербурге, руководитель форсайта и шеф-редактор региональных лент РБК Федор Гаврилов.

Форсайт «Town and gown. Петербург в поисках дисперсного кампуса» стартовал со встречи петербургских архитекторов и представителей бизнеса, в ходе которой участники обсудили основные риски переезда университетов как для городской экономики, так и для частного бизнеса, и обозначили возможные пути решения проблемы. Участники встречи поделились своими соображениями по этой проблеме.

«Значение вузов для города легко понять, если взглянуть на карту Петербурга, и убрать с нее все университеты со зданиями и людьми. С одной стороны, перенос для многих заведений необходим, так как невозможно и просто нелепо создавать химическую лабораторию в памятнике архитектуры. С другой стороны, основная добавленная стоимость в экономике города проявляется от студентов спустя десять-пятнадцать лет после их поступления в университет. Поэтому так важно интегрировать студентов именно в городскую среду, привязать их к городу», справедливо считает первый проректор СПбГУ Илья Дементьев:

Действительно, если с карты Петербурга исчезнут вузы, то начнет исчезать и вся инфраструктура, связанная с учащейся молодежью. Город лишится многих кафе, магазинов, культурных заведений… Бизнес, нацеленный на удовлетворение запросов студенческого сообщества, сейчас вносит заметный вклад в экономику и культуру города, делает его неповторимым и притягательным для жителей и туристов.

Своим видением американского опыта поделился эксперт открытой лаборатории «Город», архитектор Данияр Юсупов: «Университеты американского Кембриджа, в частности, Массачусетский технологический институт, сломали все мысленные заборы, вырвались за пределы физического территориального определения кампуса и бросились в город. Им это удалось, так как главным продуктом Кембриджа стали не студенты и даже не профессора — а стартапы. Эти высокотехнологичные стартапы стали основными потребителями банковской продукции в городе, и хуже того, большинство из них направлено на технологическое совершенствование банковской индустрии. Это совершенно новая экономика новых отраслей. Например, основными потребителями трафика в ней являются не люди, а устройства — интернет вещей».

На студентах не экономят

И неудивительно, что даже в такой экономной стране, как Германия, на студентах не экономят, на них тратят деньги. До сих пор высшее образование в Германии для иностранных студентов бесплатное. И немцы отмечают три причины, почему у них дело обстоит именно так.

1. «Международные выпускники очень желают остаться в Германии — либо на определенный период времени, либо на всю жизнь. Мы, в то же время, очень хорошо осведомлены о влиянии утечки мозгов по всему миру, поэтому мы думаем об этом с точки зрения глобальной циркуляции мозгов».

2. «Аргумент в пользу мягкой силы также играет роль: иностранные выпускники считаются создателями доброй воли для Германии во всем мире. Идея о том, что Германия является частью международного сообщества, ценится очень высоко. Конечно, мы вкладываем определенную сумму денег , но то, что мы получаем, стоит гораздо больше. Иностранные студенты, когда они завершают университет, станут партнерами для Германии в мире. Такое строительство международной сети имеет для нас огромное значение».

3. «Есть и третья причина, по которой Германия счастлива обучать иностранных студентов, которые в меньшей степени связаны с глобальной мягкой силой и больше связаны с местной политикой. После 2006 года семь немецких федеральных земель (федеральные штаты), которые, а не федеральное правительство, определяют размер платы, установили (скромную) плату за обучение и затем быстро избавились от нее из-за давления со стороны общественности и сторонников левого центра. Введение платы за иностранных студентов может стать прелюдией к взиманию платы со всех студентов. По этой причине большинство политиков держатся на расстоянии от этой темы. Однако этот консенсус по борьбе с платным обучением показывает признаки взлома: с осени 2017 года юго-западная земля Баден-Вюртемберг начнет взимать плату со студентов не из Евросоюза в размере 1500 евро (1634 долл. США) за семестр. Другие земли очень внимательно следят за тем, что произойдет в Баден-Вюртемберге, когда он установит плату за иностранных студентов».

Если высокие материи о мягкой силе и строительстве международной сети лояльных России и Петербургу людей для российских чиновников покажутся не актуальными, то пусть подумают хотя бы об оборотах петербургского сервиса и налоговых поступлениях в городской бюджет.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *